EL FRACASO ELECTORAL DE «UNIDOS PODEMOS» HUNDE LAS ESPERANZAS SAHARAUIS

téléchargement

POR SALEK MOHAMED:

Dice el refranero español que «más vale paso que dure que trote que canse». El Frente Polisario ha pasado las últimas tres semanas vistiendo la camiseta de la «alianza morada», la coalición política formada por los partidos de Pablo Iglesias (Podemos) y Alberto Garzón (Izquierda Unida) en «Unidos Podemos». Una alianza desde la que se alimentaron altas expectativas, no sólo convencidos de que se posicionarían como segunda fuerza política -adelantando al Partido Socialista (PSOE)-, sino que apuntaba a un empate técnico con el Partido Popular (PP). Una victoria que, con un gran pacto de izquierda incorporando al PSOE, garantizaba un supuesto Gobierno en mayoría al que nuestros dirigentes se arrimaron, porque este hipotético cambio del panorama político español hacía presagiar un triunfo «seguro» para las aspiraciones de independencia del pueblo saharaui.El rotundo fracaso de «Unidos Podemos», que ha obtenido sólo 71 escaños, exactamente el mismo resultado que consiguieron por separado las dos fuerzas políticas en las elecciones del 20 de diciembre, hunde de nuevo las ilusiones saharauis, por la torpeza del Frente Polisario, que apostó por subirse en marcha al tren de los «ganadores» en lugar de asegurar el paso yposicionar las aspiraciones saharauis en el proyecto político de todos los partidos, para que, ganase quien ganase, nuestras reivindicaciones fueran atendidas.

Durante las tres semanas de campaña electoral, la Dirección ha impulsado una maniobra política en favor de «Unidos Podemos», con el convencimiento de que esa victoria electoral conllevaría la conquista de un automático reconocimiento de la RASD y, consecuentemente, un abierto posicionamiento gubernamental español hacia la independencia. Así, el Frente Polisario, a través de las delegaciones en España y del movimiento solidario, ha defendido una campaña con el eslogan «26-J: Por un cambio real en la política española para el Sahara Occidental», promovida en las redes sociales y en los actos de recaudación de fondos para «Vacaciones en Paz», bajo la premisa de que Izquierda Unida (IU) tradicionalmente ha apoyado al pueblo saharaui, como partido que es consciente del sentir del pueblo español, que exige que España asuma su responsabilidad política y moral con el pueblo saharaui, tras haber abandonado a su provincia número 53 en manos del ocupante marroquí. «Unidos Podemos» hizo promesas electorales que no iba a poder cumplir y el Frente Polisario nos ha hecho creer que era un hecho más que una posibilidad de futuro incierto.

Olvidó mencionar la Dirección que IU es un partido en decadencia y que sufrió el mayor descalabro de su historia en las elecciones de 2015, al perder 9 de sus 11 escaños, pasando a ser una fuerza sin apenas representatividad parlamentaria.Les valió para continuar alimentando las esperanzas saharauis la reiterada difusión de una fotografía que se tomó Alberto Garzón con el fallecido Presidente Mohamed Abdelaziz en la emblemática puerta del Congreso de los Diputados, durante la visita a Madrid con motivo de la celebración de la EUCOCO (noviembre 2015).También los dirigentes saharauis pasaron por alto que «Podemos» sólo es una fuerza emergente, al que le ha pasado su factura su inexperiencia política y su extrema ambición de poder. El Frente Polisarioha permitido otra vez la mera utilización del sufrimiento saharaui para que la izquierda española contara con un puñado de votos más a favor, sin haber sido capaz de reaccionar ante los indicios que hacían presagiar el rotundo fracaso de la alianza morada, ni haber medido las consecuencias que tendría para la causa saharaui.

En definitiva, la nueva victoria de Mariano Rajoy, que alcanza los 135 escaños, augura un potencial pacto con el Partido Socialista (85 escaños) como única opción que permite actualmente alcanzar los 176 escaños necesarios para formar un Gobierno. Mientras, el Frente Polisarioha dejado escapar la oportunidad de posicionar la causa ante las dos grandes fuerzas parlamentarias españolas y se hunde de nuevo con las aspiraciones del pueblo entre sus manos. Ahora, a las puertas del Congreso Extraordinario del Frente Polisario, seguro que no les pasará factura política el llevar a la deriva a nuestro pueblo. ¿Tenemos lo que nos merecemos?

El Polisario no consigue convertir el funeral de Abdelaziz en un acto internacional de apoyo a su causa

e1842bc937602e0331fdfaea7ed924663423c952Paco Soto

El Frente Polisario, que reivindica la independencia del Sáhara Occidental y lleva más de 40 años luchando contra Marruecos y recibiendo el apoyo de Argelia, no consiguió convertir el funeral del secretario general  del movimiento y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, en un acto internacional de apoyo a su causa.Abdelaziz murió hace unos días de cáncer de pulmón a los 68 años de edad. El funeral se celebró en Rabuni, donde está la sede de la RASD, en los campamentos de Tinduf (Sáhara argelino) sin la presencia de ningún jefe de Estado ni embajador de la Unión Europea (UE). El Gobierno de Mariano Rajoy decidió no enviar ninguna delegación oficial al sepelio, y tampoco lo hicieron los partidos políticos. Ni siquiera IU y Podemos, que son los más firmes defensores de los objetivos del Polisario. El movimiento independentista saharaui atraviesa una situación delicada, porque no tiene el apoyo internacional del que disfrutaba hace tan sólo una década.

Problemas internos y externos

Dentro del propio Polisario han surgido varios grupos disidentes que no comparten la estrategia de la cúpula de esta organización, y muchos jóvenes quieren volver a la guerra contra Marruecos. ONG y cooperantes que hace 10 años apoyaban la causa del Polisario ya no lo hacen, porque acusan a este movimiento de desviar la ayuda humanitaria para los refugiados de Tinduf, tolerar la corrupción y violar los derechos humanos de la población a la que dice defender. España, antigua potencia colonial del Sáhara Occidental, es uno de los países occidentales donde mejor funciona la solidaridad con los saharauis, pero también circulan las críticas al Polisario en los medios y en diversos círculos de la sociedad, y cada vez más.

El Polisario sigue teniendo el apoyo sin fisuras de Argelia y cuente con buenos aliados en África, Europa e Hispanoamérica, y mantiene una relación excelente con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Hace poco, Ban Ki-moon visitó los campamentos de Tinduf y denunció la “ocupación” del Sáhara Occidental por parte del reino de Marruecos. Rabat reaccionó con contundencia y expulsó a la mayoría de los miembros de la MINURSO -la institución de la ONU encargada de organizar el referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental- del territorio de la antigua colonia española.

Unos pocos embajadores

En el funeral de Abdelaziz, que estuvo cuatro décadas liderando el Polisario, los únicos embajadores que asistieron al acto fueron los de Venezuela, Cuba, África del Sur, Zimbabue, Gana, Nigeria, Angola y Kenia. Por parte española, hicieron acto de presencia José Taboada, presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, y el presidente de la Federación Madrileña de Asociaciones Saharauis (Fema), José Luis Sampedro. En declaraciones a Efe, Taboada calificó de “vergonzosa” la decisión dados los estrechos lazos de España con el conflicto saharaui, y se rebeló contra “la contradicción que supone que se preocupe de Venezuela y dé nacionalidad a venezolanos mientras se la niega a saharauis que fueron españoles”.

“Hay muchos miles de españoles, hombres y mujeres, preocupados por la muerte de Mohamed Abdelaziz y no hay ningún representante del Gobierno español, de la embajada española en Argelia que haya venido a expresar su solidaridad con este pueblo que está sufriendo en estos momentos”, lamentó Taboada. Agregó: “Me parece vergonzoso que no haya ningún representante de la sociedad española, la sociedad española es amiga y solidaria con el pueblo saharaui. Estamos recibiendo a miles y miles de niños y niñas saharauis en las familias españolas este verano”.

Marruecos no lo pone fácil

Por su parte, las autoridades marroquíes impidieron la celebración de funerales en memoria de Mohamed Abdelaziz en el Sáhara Occidental. La policía actuó con contundencia para impedir los actos de homenaje a Abdelaziz que intentaron organizar los independentistas. El presidente de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos (ASVDH), Brahim Dahan, declaró a la agencia Efe que la policía marroquí retiró las carpas funerarias levantadas en El Aaiún por el hermano del difunto presidente, Mohamed Lahbib Erguibi. Según el portal marroquí alyaoum24.com, las autoridades justificaron esta actitud ante “la intención de algunos partidarios del Polisario de aprovechar el funeral para manifestarse” por la independencia del Sáhara Occidental. Este mismo portal aseguró que las autoridades marroquíes sí autorizaron e incluso ayudaron al padre de Abdelaziz a establecer carpas funerarias en honor de su hijo en Kasba Tadla, localidad del centro de Marruecos donde el padre reside.

Rehenes de un conflicto

Desde que en 1991 Marruecos y el Polisario firmaron el alto el fuego, los independentistas esperan la celebración del referéndum. Mientras, cunde el desánimo entre los refugiados de Tinduf y han aumentado los saharauis que defienden su integración en el reino alauí y critican abiertamente al Polisario. Tanto en Tinduf como en el Sáhara Occidental. Es cierto que la ONU presiona a Marruecos para que desbloquee la situación, pero también es verdad que el Polisario no atraviesa su mejor momento interno, y el apoyo internacional a su causa ha disminuido notablemente. Muchos analistas piensan que el conflicto saharaui es el resultado de una pugna entre los dos grandes actores políticos del Magreb, Argelia y Marruecos, y los saharauis son rehenes de esta situación. Por ello, abogan por un acuerdo político satisfactorio, justo y viable entre las partes enfrentadas. Sin embargo, algunos jefes del Polisario siguen empeñados en afirmar que los vientos soplan a favor del independentismo saharaui.

Visión triunfalista

Es lo que piensa Mohamed Salén Laabeid, director de la televisión de la RASD. En declaraciones al diario El País, este dirigente destacó: “Hemos aislado a Marruecos en la esfera internacional, con la excepción de Francia y España en Europa. Pero la opinión de España, gracias a Dios, ya no cuenta nada en la Unión Europea. Y hemos conseguido también enfrentar a la ONU con Marruecos”. En ningún momento el director de la televisión se refirió a las pésimas condiciones de vida en los campamentos de Tinduf, la corrupción, la falta de libertad y el desespero que sufren los jóvenes que han nacido y se han criado en este lugar desértico. Jóvenes que están dispuestos a empuñar las armas, y  en algunos casos se dejan embaucar por terroristas yihadistas o caen en las redes de la delincuencia organizada. Así las cosas, el sucesor de Abdelaziz será elegido dentro de unos 40 días. Habrá que ver si las luchas internas por el control del Polisario hacen aún más difícil esta elección.

http://www.atalayar.com/content/el-polisario-no-consigue-convertir-el-funeral-de-abdelaziz-en-un-acto-internacional-de-apoyo

ARGELIA | Las autoridades impiden a dos periodistas viajar para cubrir el funeral del líder del Frente Polisario

rsf

Las autoridades argelinas han impedido a dos periodistas de los diarios El Watan y El Khabar tomar el avión para cubrir el entierro de Mohamed Abdelaziz, líder del Frente Polisario, fallecido este 31 de mayo. Reporteros Sin Fronteras condena esta prohibición.

Rbaha Beldjena, de El Watan, y Lahcen Bourbia, de El Khabar, iban a viajar a Tinduf (a 1500 km al suroeste de Argel) junto con varios de sus colegas para cubrir el funeral del líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, cuando fueron rechazados por las autoridades del aeropuerto Houari Boumedienne de Argel, este viernes 3 de junio. Intentaron pedir explicaciones sobre esta prohibición a las autoridades gubernamentales, algo imposible, ya que el viernes es el festivo semanal oficial en Argelia.

«Prohibir a dos periodistas de los diarios El Watan y El Khabar desplazarse para cubrir las exequias del líder del Frente Polisario es extremadamente preocupante», afirma Reporteros Sin Fronteras. «Además, este incidente se produce dos días después de que la organización se reuniera con el ministro de Comunicación, Hamid Grine, y de que éste asegurase que haría todo lo necesario para que la libertad de información sea respetada en el país».

Reporteros Sin Fronteras se reunió el 1 de junio con el ministro argelino de Comunicación y le presentó  sus recomendaciones para poner fin a la presión sobre los medios de Argelia.

Argelia ocupa el puesto 129, entre 180 países, en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2016 de Reporteros Sin Fronteras. Más sobre el país, en el Informe Anual de la organización.
Fuente: http://www.rsf-es.org/news/argelia-las-autoridades-impiden-a-dos-periodistas-viajar-para-cubrir-el-funeral-del-lider-del-frente-polisario/

SE ABRE EL DEBATE SOBRE EL RELEVO DE ABDELAZIZ, TRAS 40 AÑOS LIDERANDO EL POLISARIO

maohamed_abdelaziz_085

POR ABDELLAH KANTI

Se nos ha nublado el futuro, cada vez más incierto tras el fallecimiento del Secretario General del Frente Polisario y presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz. Su muerte abre ahora el debate sobre su relevo, aunque su sucesor no se dará a conocer hasta dentro de 40 días, una vez que concluya el periodo de luto oficial y se celebre un Congreso Extraordinario del Frente Polisario. Hace varias semanas que se esperaba la confirmación de una noticia que circuló en rumores, al hacerse público que se encontraba gravemente enfermo en un hospital de Washington,a donde fue trasladado desde el centro médico «Ain Naâja», reservado para altos funcionarios de Argelia y sus familiares.Pese a que se trató de ocultar su estado de salud y su enfermedad, la ausencia del Secretario General se hizo demasiado notoria en momentos cruciales para el pueblo saharaui, principalmente cuando se hizo un llamamiento oficial de preparación por una inminente vuelta a las armas con Marruecos, salvo que se produjera el milagro esperado en el Consejo de Seguridad de la ONU y que éste emitiera una resolución definitiva concretando fecha para el referéndum de autodeterminación.

Se le vio con un aspecto enfermo y muy deteriorado durante la visita del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a los campamentos de refugiados y los territorios liberados del Sahara Occidental, a principios de abril. Pocos sabían que Abdelaziz se había sometido a un trasplante de pulmón un mes antes y que se encontraba aún convaleciente de la intervención, que no resultó fructífera para erradicar el cáncer que atacó severamente sus órganos y, finalmente, acabó con su vida, confirmada el 31 de mayo.

Muchos representantes gubernamentales internacionales han expresado sus condolencias a la familia y al pueblo saharaui, como Estados Unidos, Argelia, Cuba o España, además de numerosos países africanos y americanos. Hasta el propio Ban Ki-moon ha manifestado su consternación. Sin embargo, Marruecos, que considera el Sahara Occidental parte de su territorio, mantiene mutismo total. Rabat guarda silencio absoluto sobre la muerte de Mohamed Abdelaziz, mientras en las redes sociales hay miles de comentarios que han encendido el debate sobre sus 40 años como mandatario y sobre su sucesión. Se ven de lejos los comentarios de internautas marroquíes que tratan de restar importancia a la figura de nuestro Presidente, calificándole de «traidor a la patria», por haber nacido en 1947 en Marrakech y ser hijo de Khalili Ben Mohamed Al-Bachir Rguibi, miembro del Real Ejército Marroquí e integrante del Consejo Real Consultivo para Asuntos del Sahara (CORCAS). También le llaman «mercenario de Argelia», acusándole de servir los intereses del presidente Abdelaziz Buteflika, también nacido en Marruecos, condenando al ostracismo a los refugiados saharauis y exprimiendo al máximo su paciencia y su capacidad de resistencia para rentabilizarlo en su propio beneficio y los del resto de la cúpula del Frente Polisario.

Los saharauis hemos perdido a uno de los fundadores del Frente Polisario y al hombre que lo encabezó liderando la lucha por la independencia durante los últimos 40 años. Todo apunta a que nada va a cambiar y que el sillón de su cargo presidencial lo tomará otro dirigente de la vieja guardia del Polisario, pese a que en los campamentos hay muchas voces que piden un relevo generacional y más protagonismo político para una juventud muy frustrada que nació y subsiste sin perspectivas de futuro en el desierto. Un cambio del que se habla cada vez con mayor vehemencia, al hilo de las críticas que los propios saharauis elevamos a nuestro gobierno, al que, en privado, calificamos abiertamente de corrupto, mientras que en público lo alabamos. Estamos inmersos en una sociedad decadente e hipócrita. En los campamentos y en los territorios ocupados, cientos de saharauis se manifiestan en señal de duelo por un presidente al que lloran y adoran por fuera, pero al que, por dentro, culpan del fracaso político de no haber logrado la celebración del referéndum en 40 años y por el que fue su mayor error: Firmar el Acuerdo de Alto el Fuego cuando teníamos la guerra ganada.

En noviembre de 2015, antes de la celebración del XIV Congreso del Frente Polisario, Abdelaziz anunció su retirada para dejar paso a nuevas generaciones. La juventud saharaui puso sus miras en el entonces Ministro de Defensa, Mohamed LaminBulahi, que lideraba un plan de sucesión con cambio generacional en la cúpula. La intervención de Argelia impuso la reelección de Abdelazizy fulminó las esperanzas del cambio, al ser destituido Bulahi de su cargo para ser nombrado Ministro de Urbanismo y Territorios Liberados, un puesto civil al que renunció inmediatamente. Ahora, no hay alternativas para salir de la catastrófica situación en la que se encuentra el pueblo saharaui, sin liderazgo diplomático, ni político, ni militar.Sin embargo, somos quienes materializamos los planes preparados durante una sesión ordinaria de la Secretariado Nacional celebrada en BirLehlu, los días 14 y 15 de mayo, en la que acordaron todos los eventos para cuando se confirmara el fallecimiento del Presidente. Manifestaciones, luto, ceremonia fúnebre, honores militares y sepelio, así como la mayoría estamos seguros de que el sucesor ya está más que decidido.

Murió como era su deseo, pasando a la Historia como un mártir, que dio su vida por la independencia y manteniendo la lucha pacífica. Que en paz descanse.