BURGUESÍA PRESA Y SIN MEDALLA

POR SALEK MOHAMED

El día 4 de abril se celebra en París el juicio penal contra Abdellatif  Hamouchi, director de la Dirección General de Supervisión de los Territorios de Marruecos (DGST), por la denuncia interpuesta por supuestas torturas al preso de origen saharaui Ennama Asfari, presentada por su esposa, Claude Magin, y la Asociación de Cristianos por la Abolición de la Tortura (ACAT) en febrero de 2014.

Aunque ni los propios denunciantes creyeron que prosperaría, al no tener Asfari nacionalidad francesa, para sorpresa de todos, el juez instructor admitió a trámite la denuncia contra el policía marroquí (el 19 de septiembre de 2014), al reconocerle al preso su «condición de víctima» como esposo de una ciudadana francesa.

Una denuncia que envuelve toda una “causa” creada alrededor de los hechos ocurridos en el campamento GdeimIzik, a 15 km de la ciudad de El Aaiún (Sahara Occidental) en noviembre de 2010, en el que murieron 11 policías marroquíes y se produjeron multitud de heridos, y que culminó con un juicio ante el Tribunal Militar de Rabat, que condenó a 23 saharauis a penas entre 20 años y cadena perpetua. Uno de ellos fue Ennama Asfari, que cumple en la cárcel de Sale una condena a 30 años. Con los años, el argumento de las torturas y malos tratos en la prisión ha sido una de las mayores reivindicaciones del Frente Polisario, si bien en ningún caso han podido ser demostradas. De hecho, esta misma denuncia de Ennama Asfari no prosperó anteriormente ante el Comité de la ONU contra la Tortura por falta de pruebas.

Asfari era activista, dentro y fuera de El Aaiún, de largo recorrido en las comisarías marroquíes, con numerosas detenciones y un cúmulo de antecedentes penales en su historial policial. Acostumbrado a una vida cómoda en París junto a su mujer francesa, como estudiante de Relaciones Internacionales y co-presidente-junto a su esposa, Claude Magin- de CORELSA (Comité para la Defensa de los DD.HH. en el Sahara Occidental), no constituido como asociación ni reconocido como tal. Puede que el intento por recuperar la vida parisina de burguéssea la razón por la que decidió emprender la aventura de denunciar al director de la DST, policía marroquí condecorado en España con la Cruz Honorífica al Mérito Policial con distintivo rojo, la más alta condecoración del Estado español para los agentes de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, por la excelencia de su servicio de seguridad, auto-sacrificio y profesionalidad de su personal.

En todo momento las autoridades marroquíes han expresado su indignación por la decisión del tribunal, asegurando que no se juzgan los hechos delictivos sino consideraciones puramente políticas, refiriéndose a que el juez no estaba teniendo en consideración que el activismo político independentista de Ennama Asfari, que ha continuado aun estando preso, dado que lidera todas las campañas emprendidas por el grupo de presos del “Grupo GdeimIzik” desde la cárcel, alimentadas desde el exterior por las hordas del Frente Polisario en las redes sociales. La última, 29 días de huelga de hambre de 13 de los miembros de ese grupo, en la que, tras someterlos a revisión médica, se comprobó que se encuentran en perfectas condiciones por haber ingerido alimentos. Una estratagema más dirigida a “refrescar” la memoria a la opinión pública y con respecto al campamento Gdeim Izik ante el inminente juicio al director de la DGST.

LA MENTIRA SOBRE LA HUELGA DE HAMBRE

POR ABDELLAH KANTI

Como saharauis de la diáspora, nos enerva saber que algunos de los “activistas” o presos políticos están dañando nuestra causa en nombre de los Derechos Humanos. Son 13 de los 22 presos del grupo Gdeim Izik, que decidieron emprender una huelga de hambre en la carcel de Salé (Marruecos) donde cumplen condena, para reivindicar justicia y la revisión de su caso ante un tribunal civil y no militar.

29 días en huelga de hambre de la que no se han conseguido los resultados esperados, simplemente porque ninguno de ellos la ha llevado a cabo con transparencia y firmeza.  De hecho, según un comunicado emitido por el Departamento General de Corrección y Rehabilitación (DGAPR) de Marruecos, dependiente de Instituciones Penitenciarias, los trece presos han estado ingiriendo alimentos a escondidas durante todo el periódo de la huelga, a fin de no llamar la atención.

«Los verdaderos motivos que hay detras de esa falsa huelga de hambre de 13 de los presos del grupo llamado, Gdim Izik, no tienen que ver con la causa de su detención, sino que ocultan unos objetivos concretos, pero no declarados». La verdad es que con esta huelga de hambre sólo se pretendía «engañar una vez más a la opinión pública y hacer creer que siguen siendo víctimas», precisa el departamento DGAPR.

Cabe señalar que entre estos 13 huelguistas está el “activista” Naama Asfari, quien fue condenado a 30 años de prisión por el Tribunal Militar de Rabat, por su implicacion en los incidentes del campamento Gdeim Izik, el 9 de noviembre de 2010, cuyo resultado fue 11 muertes y 159 heridas de la parte marroquí.

Con el apoyo de su esposa francesa, Claude Mangin, Naama Asfari pasó de ser -para muchos- un preso común a un activista de Derechos Humanos. Además, se ha inventado una denuncia por tortura, presentada por la Asociación de Cristianos por la Abolición de la Tortura (ACAT) de Francia, contra un alto mando policial marroquí, con el fin de terminar con el sufrimiento de su esposo en la cárcel. Pero lo que no saben muchos es que el verdadero objetivo de Asfari es conseguir una vida tranquila y próspera con su princesa en Europa.

¿DÓNDE ESTÁ EL PRESIDENTE ABDELAZIZ?

POR SALEK MOHAMED

La crisis entre Marruecos y la ONU sitúa el conflicto del Sahara Occidental en una fase hasta ahora nunca vista. Según el Frente Polisario, el boicot a la MINURSO emprendido por las autoridades marroquíes pone en entredicho la celebración del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, cláusula principal del Acuerdo de Alto el Fuego de 1991. Pendientes de la decisión del Consejo de Seguridad del próximo mes de abril, nuestros representantes plantean internacionalmente el desafío de la vuelta a las armas definitiva como «única opción ante la postura radical e inamovible de Marruecos». Un momento, sin duda, crucial en nuestra historia en la que el gran ausente es el Secretario General del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, que no se deja ver… ¿Dónde está? ¿Por qué es el Primer Ministro, AbdelkaderTaleb Omar, quien gobierna y ejerce sus funciones encabezando las delegaciones oficiales internacionales de alto nivel?

La última aparición pública de Abdelazizfueel 4 de marzo,durante la visita de Ban Ki-moon a los campamentos de refugiados de Tinduf, donde el presidente no salió a la puerta de la Casa Amarilla para un recibimiento oficial de esta envergadura,ni le acompañó a la polémica visita a BirLehlu. La fotografía oficial con el Secretario General de la ONU mostraba al líder del Frente Polisario muy demacrado.Según informó la semana pasada el movimiento «KhatAchahid», opositor a la dirección del Frente Polisario, nada más irse el Secretario General de la ONU, Mohamed Abdelaziz fue ingresado de urgencia en el hospital «Ain Naâja», un centro de salud reservado para los altos funcionarios en Argelia y sus familiares, desde donde, días más tarde, habría sido evacuado a los Estados Unidos en estado grave, en un avión medicalizado argelino fletado específicamente para su traslado.

La rápida intervención del representante del Frente Polisario en Mauritania para movilizar los apoyos necesarios en Estados Unidos, principalmente de la Fundación Kennedy,fue determinante para lograr la admisión de Abdelaziz en una clínica privada estadounidense de cuidados paliativos para enfermos terminales en Washington. El médico personal del presidente, de nacionalidad italiana, habría transmitido entonces a la familia de Mohamed Abdelaziz, la gravedad de su estado y su pesimismo acerca de una mejoría en la salud, ya que lleva muchos años luchando contra un cáncer que ha llegado a fase terminal. La ministra de Cultura, KhadijaHamdi, esposa del presidente, se ha desplazado hasta la clínica de Washington para acompañarle en estos delicados momentos.

La ausencia del Presidente en las últimas reuniones del Secretariado Nacional y del Estado Mayor del Ejército, convocadas con carácter extraordinario para definir las líneas estratégicas de una potencial acción militar, han suscitado rumores respecto a la gravedad de su estado de salud. Mientras, el Primer Ministro ha tomado el mando político del Frente Polisario y desarrolla todas las reuniones posibles en busca de apoyos para la vuelta a las armas. Ayer mismomantuvo una reunión de Estado con el primer ministro de Argelia, AbdelmalekSellal, en la que también estuvieron presentes el Ministro argelino de Asuntos Exteriores y de Cooperación Internacional, RamtanLamamra, el Viceministro de Defensa Nacional, Jefe de Estado Mayor del Ejército Nacional Popular, el general Ahmed GaidSalah,y el Ministro de Asuntos del Magreb, Unión Africana y la Liga árabe, AbdelkaderMessahel, junto a sus homónimos del Secretariado Nacional del Frente Polisario.

¿Por qué nos siguen tratando como marionetas de trapo y no nos diecen la verdad?

 

SE APROXIMA EL ADIÓS A TINDUF: COMIENZA EL FINAL DEL CONFLICTO SAHARAUI SIN LA INTERVENCIÓN DE ESPAÑA

Por Enrique Montánchez / La Crítica de León

La crisis entre Marruecos y Naciones Unidas por las inoportunas declaraciones del secretario general Ban Ki-moon y la fulminante respuesta del reino alauí, ha pasado a un segundo plano tras la inesperada decisión de Vladimir Putin de implicarse en la solución del conflicto del Sáhara Occidental.

El dirigente ruso ha asegurado a Mohamed VI durante su visita oficial a Moscú que Rusia apoya a Marruecos y Argelia en la solución del conflicto del Sáhara que dura ya 40 años, apuntan medios diplomáticos europeos con información de primera mano sobre las conversaciones en el Kremlin.

Putin se ha convertido en interlocutor privilegiado entre las partes en conflicto. Durante su reciente visita a Argel, el ministro de Exteriores ruso Serguéi Lavrov adelantó a las autoridades argelinas el alcance del acuerdo estratégico del presidente Putin con el rey de Marruecos, adversario histórico de Argelia.

Argelia se encuentra en una encrucijada respecto al conflicto del Sáhara. Hace 40 años apoyó al Frente Polisario por dos razones: en primer lugar, para debilitar a Marruecos que había ocupado el Sahara español por las bravas (Marcha Verde). En segundo lugar, y no menos importante, porque un Sáhara Occidental independiente garantizaba a Argelia una salida al Atlántico a través de un Estado saharaui “tutelado” por el régimen argelino.

Conviene recordar que en 1976 y en pleno expansionismo soviético en el continente africano de la mano de Leonid Brézhnev, a la URSS, estrecha aliada de Argelia, le interesaba un estado pro-soviético en la costa Atlántica frente a las Canarias. De esta manera Moscú obtenía facilidades navales y aéreasen el corazón del espacio atlántico de la OTAN junto a las rutas surcadas por los superpetroleros que procedentes del golfo Pérsico doblaban el cabo de Buena Esperanza camino de Europa.

La caída de la Unión Soviética hizo saltar por los aires este escenario geoestratégico y los refugiados saharauis en los campos argelinos del Tinduf, en número cada vez más menguante, llevan desde entonces una mísera existencia en un conflicto enquistado.

Argelia tiene ahora otras preocupaciones estratégicas, como el terrorismo yihadista en sus fronteras, y el próximo relevo generacional de sus dirigentes políticos en el momento que fallezca el enfermo y anciano presidente Buteflika. En estas circunstancias, a Argel le pesa como una losa el apoyo al Frente Polisario: los miles de jóvenes saharauis retenidos en los campos de refugiados de han convertido en una “bomba de relojería” ante el peligro de que se pasen a las filas de Al Qaeda en el Magreb o del Estado Islámico.

Es este el escenario que Putin ha sabido captar con gran habilidad. De ahí que ofrezca a Argelia el apoyo diplomático necesario para que convenza al Frente Polisario de la necesidad de sentarse a negociar con Marruecos, al tiempo que firma un gran “acuerdo estratégico” con Mohamed VI. El Kremlin está, por primera vez, en condiciones de sentar a marroquíes, argelinos y polisarios en la misma mesa.

Las “viejas guardias” marroquíes y argelinas, que han vivido durante más de medio siglo del enfrentamiento entre ambos países, están perplejas ante el inesperado giro. Pero tendrán que ir atemperando sus posiciones si no quieren quedarse fuera del nuevo escenario.

Marruecos, con Rusia como aliada, tiene por vez primera garantías de que Argelia desactivará al Frente Polisario y le obligará a sentarse a negociar. Una de las primeras “señales” ha sido las declaraciones de Lavrov instando a que Rabat y el Polisario hablen directamente.

La condición impuesta por las tres partes -Marruecos, Argelia y Rusia- es que el Polisario renuncie a la independencia del Sáharay acepte la fórmula de la “autonomía avanzada” propuesta por Mohamed VI. Ésta consiste en el regreso de los refugiados del Tindufal territorio de la antigua colonia española con la garantía de que autogestionarán los recursos naturales (pesca y fosfatos).

Parece que todas las partes ganan. Marruecos consigue, después de 40 años, consolidar la marroquinidad del Sáhara Occidental que le permite a Mohamed VI cumplir con el mandato de su padre Hassan II, al tiempo que entierra el hacha de guerra con Argelia.

Argelia, por su parte, se quita un peso de encima para volcarse en sus fronteras más inestables por la ofensiva yihadista: Libia y Túnez, y entierra también el hacha de guerra con el reino alauí.

El Polisario, salva la cara, y entra en los libros de historia por haber conseguido que el pueblo saharaui regrese a su tierra con garantías de trabajo y progreso, lo que no ha tenido en los campos del Tinduf.

Y, finalmente, el kagebista Putin, consumado jugador del ajedrez geopolítico global, logra atraerse como aliados a los dos países más fuertes y ricos del Magreb, a caballo del Mediterráneo y el Atlántico, y con gigantescos recursos naturales (gas, fosfatos, petróleo, minerales raros, uranio).

Es decir, lo mismo que perseguía Brézhnev, pero ahora, por la vía mucho más pragmática de los intereses económicos y comerciales. Habrá que esperar al próximo movimiento de Estados Unidos en el tablero de ajedrez.

http://www.lacriticadeleon.com/noticia/599/espana/se-aproxima-el-adios-a-tinduf:-comienza-el-final-del-conflicto-saharaui-sin-la-intervencion-de-espana.html

 

ANESTESIAR A LA OPINIÓN PÚBLICA SAHARAUI

POR ABDELLAH KANTI

Los ciudadanos recibimos diariamente una avalancha de informaciones que nos llegan por todas partes. A menudo, no comprendemos los mensajes porque utilizan palabras técnicas y complicadas, que conforman lenguajes hechos específicamente para que sólo los entiendan unos pocos, como el de los abogados o el de los médicos. Hay otro lenguaje, a veces pretencioso y laberíntico, creado para confundir a la opinión pública o manipularla a conveniencia, que es el que utilizan los periodistas, como ocurre en el artículo «Cuando el apoyo de USA a la pseudo-autonomía en el Sahara Occidental no es lo que parece», publicado en un blog por @Desdelatlantico.

Un texto con una redacción tan enrevesada que su mensaje resulta casi cifrado, porque usa un lenguaje confuso -con textos en inglés sin traducción literal- para, finalmente, darla vuelta a una frase pronunciada por Barak Obama en 2013, que hace unos días repitió la Embajadora estadounidense ante la ONU en una sesión de urgencia del Consejo de Seguridad, convocada por la crisis con Marruecos a raíz de la actitud del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, durante su visita a los campamentos de refugiados de Tinduf y al territorio del Sahara Occidental controlado por el Frente Polisario. En aquella ocasión, Obama aseguró que «el plan de autonomía presentado por Marruecos es una aproximación válida para la solución del conflicto en el Sahara Occidental, que podría satisfacer las necesidades del pueblo saharaui». El «periodista digital» nos hace el favor de traducirnos lo que llama «el lenguaje críptico de la diplomacia» al suyo propio, que está basado en un criterio parcial y manipulador.

La Libertad de Expresión, la libertad más noble y básica del ser humano en su convivencia con los demás, se emplea muchas veces para crear cortinas de humo con palabras que deforman los hechos y confunden para anestesiar a la opinión pública. Eso es exactamente lo que ha hecho el autor de ese artículo cuando simplifica esa frase y determina que «dicho de otro modo, lo que está diciendo USA es que la última palabra sobre si esa autonomía es buena o mala, satisfactoria o no, no es de Marruecos, sino del pueblo saharaui. Esto es lo que han vuelto a reiterar los Estados Unidos en el lenguaje críptico de la diplomacia». Comparando las dos frases, es todo un ejercicio de habilidad intentar convertirlas en algo que las haga si quiera parecidas.

Para cuestionar el apoyo o no de los distintos países del mundo a la postura de Marruecos en esta crisis con las Naciones Unidas es conveniente utilizar datos menos subjetivos. Fijarse, por ejemplo, en el único lenguaje que entienden todos los gobiernos, que es el relacionado con la inversión y el desarrollo. 850 personalidades de 128 países y 27 ONG se están dando cita estos días en la ciudad de Dakhla, en el Sahara Occidental, en el Foro Crans Montana. Jefes de Estado o de Gobierno, presidentes de parlamentos, ministros, personalidades del mundo empresarial, bancario, cultural y organizaciones públicas y privadas de todo ámbito, de 36 países africanos, 31 europeos, 30asiáticos y 31 americanos reunidos para discutir los desafíos que enfrenta África, analizar conjuntamente cómo superarlos y alcanzar alianzas estratégicas para acometer en cooperación sur-sur proyectos de desarrollo económico y social en todas las áreas. Así, indudablemente, respaldan mucho más la propuesta de autonomía marroquí, entre otras cosas, por los grandes megaproyectos presentados por el rey Mohamed VI para el desarrollo socio-económico del Sahara Occidental.

Me pregunto por qué el «lenguaje críptico de la diplomacia saharaui» crea cortinas de humo con falso triunfalismo,con el que augura la determinación de una fecha para el referéndum de autodeterminación antes de final de año, mientras, al mismo tiempo, despliega de nuevo la parafernalia de llamarnos a «cerrar filas para fortalecer y consolidar la unidad nacional, cueste lo que cueste», en una clara muestra de necesitar desesperadamente ejercer más presión internacional…

En realidad, nos ocultan la otra cara de esta situación, que encierra un amplio respaldo internacional a Marruecos y no al Frente Polisario. ¿Por qué no nos dicen nuestros representantes que hay países de la Unión Africana o de la UE apoyando la propuesta de autonomía con su participación en el Foro Crans Montana, pese a que muchos de ellos tienen personal civil integrado en la MINURSO han sido expulsados del Sahara Occidental? Estamos anestesiados con su lenguaje político que no abre puertas diplomáticas.

 

 

 

HISTÓRICA Y MULTITUDINARIA MANIFESTACIÓN CONTRA BAN KI-MOON EN EL AAIÚN

POR LAHBIB IBRAHIM ElKHALIL

160.000 marroquíes protagonizaron, ayer martes por la tarde, la mayor manifestación de la Historia en las calles de El Aaiún ocupado para expresar su repulsa contra la postura parcial adoptada por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, durante su reciente visita al Sahara Occidental, así como en una clara demostración de su defensa de la unidad territorial de Marruecos. Una concentración sin precedentes, que se inició en la avenida Mekka y discurrió por las principales calles de la ciudad hasta concluir en una parada multitudinaria frente a la sede de la MINURSO, con la participación de ciudadanos venidos de todas las ciudades del Sahara Occidental.

Una marea humana que invadió las calles portando banderas de Marruecos, fotos del Rey Mohamed VI y pancartas contra el Secretario General de las Naciones Unidas y contra la permanencia de la MINURSO en el territorio,en una muestra jamás vista de respaldo a la posición de Marruecos, que acusa a Ban Ki-moon de no ser neutral y de haber tenido deslices verbales al referirse a la situación del Sahara Occidental como «territorio ocupado donde no se respetan los Derechos Humanos». Siguiendo el ejemplo de la multitudinaria manifestación del pasado domingo en Rabat, en la que se denunció abiertamente la postura tan poco diplomática del Secretario General de la ONU durante su visita «a la región», los manifestantes reiteraban  en El Aaiún ocupado las consignas que le acusan de abusar de su cargo al posicionarse a favor del Frente Polisario, y no sólo en los campamentos de Tinduf en el desierto argelino, sino también en BirLehlu, dentro del Sahara Occidental.

Reprochan a Ban Ki-moon determinados comportamientos que ponen de manifiesto su nula neutralidad en la cuestión del Sahara, como hacer la V de victoria desde su helicóptero en BirLehlu, validar una bandera de un estado no reconocido por las Naciones Unidas y utilizar el término «ocupación». Marruecos considera esta actitud carente de imparcialidad como un insulto a los 33 millones de marroquíes, «que han sido atropellados por un Secretario General que concluye su mandato y que debe ser considerado el más ineficiente de la historia de la ONU».

 

Satírica marroquí sobre Ban Ki-moon

 

POR SAHARAUIS INDIGNADOS

Saltan a los medios marroquíes y redes sociales comentarios y montajes fotográficos que ironizan sobre el posicionamiento «parcial» de la ONU en la búsqueda,de solución al conflicto del Sahara.

El Secretario General de la ONU bailando al son de las acrobacias marcadas por Argelia, en los brazos de Abdelaziz Bouteflika

Ban Ki-moon, como perro faldero, rendido a los pies de los maltrechos responsables del Frente Polisario y Argelia

 

Manos Limpias amplía su denuncia ante Anticorrupción por fraude de ayudas al Sahara

 

http://www.europapress.es/nacional/noticia-manos-limpias-amplia-denuncia-anticorrupcion-fraude-ayudas-sahara-20160314172729.html

UNIDOS DEFIENDEN SU PATRIA

POR SALEK MOHAMED

Pensemos un momento y reflexionemos sobre el ejercicio de patriotismo que ha hecho hoy el pueblo marroquí. Tres millones de personas salieron en una manifestación multitudinaria, unidas, a las calles de Rabat para reafirmar públicamente el consenso nacional sobre la integridad territorial de su país y defendiendo la marroquinidad del Sahara, en un claro enfrentamiento que desafía la postura del Secretario General de la ONU tras su viaje a los campamentos de refugiados de Tinduf y a los territorios liberados saharauis. Una marcha convocada por los partidos políticos, sindicatos y organizaciones civiles para condenar las declaraciones de Van Ki-moon, a la que los marroquíes han respondido de un modo abrumador.

Me pregunto: ¿Qué pensamos hacer frente a esta marea humana que refuerza al Rey Mohamed VI para defender un territorio que el propio Ban Ki-moon ha calificado como «ocupado»? Supongo que seguiremos cantando nuestra «victoria» antes de que el Secretario General emita su informe al Consejo de Seguridad, como siempre, sin aterrizar los pies en una realidad aplastante: el pueblo marroquí ha mostrado al mundo -ante las cámaras de televisión de las principales cadenas televisivas nacionales europeas- que defenderán sus «provincias del Sur» cueste lo que cueste, mientras nuestro Gobierno mantiene su reiterada amenaza de ir a una guerra, que ya nadie cree, ni siquiera nosotros mismos.

Nuestras ridículas concentraciones de apenas un par de decenas de personas (sólo unos cuantos saharauis, además) quedan absorbidas por el impactante ejemplo de clamor y de unión patriótico marroquí que los saharauis ya no somos capaces de defender ni de demostrar. Así, Marruecos gana, ¿que no lo veis?

Aqui tenéis otros enlaces que hablaron del tema:

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/04/actualidad/1443995638_278792.html

http://www.europapress.es/internacional/noticia-millones-personas-protestan-rabat-contra-ban-ki-moon-postura-sahara-occidental-20160313162041.html

http://www.eldiario.es/politica/Decenas-manifiestan-Ban-Ki-moon-Rabat_0_494150831.html

http://www.20minutos.com/noticia/40073/0/protestas-en-marruecos-por-declaraciones-de-ban-ki-moon/

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2016-03-13/decenas-de-miles-de-marroquies-se-manifiestan-contra-ban-ki-moon-en-rabat_851985/

LA X ASAMBLEA DE CEAS EN SEVILLA, ¿MÁS DESPILFARRO?

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS)celebra su X Asamblea General del 4 al 6 de marzo en Sevilla, bajo el lema «Más unidas, más firmes, más fuertes». Un evento donde se reúne el movimiento asociativo español solidario con el Sahara y en el que se analizan los objetivos anuales y la estrategia para alcanzarlos.

Sobre la base de lo acordado en la 40ª EUCOCO (Madrid, 14 y 15 noviembre de 2015), las prioridades de la acción solidaria se centran en 6 objetivos: seguir ratificando la autodeterminación como única fórmula por la vía pacífica para resolver el conflicto del Sahara; multiplicar el esfuerzo de presión sobre Marruecos para terminar con la ocupación, focalizando los esfuerzos en crear un gran lobby en la ONU y en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra; el apoyo al activismo en territorios ocupados, principalmente dando visibilidad a través del envío constante de delegaciones; potenciar la ayuda humanitaria con el diseño de nuevos proyectos; dar visibilidad al movimiento solidario, trabajando en el ámbito de la opinión pública y, por último, fortalecer la coordinación interna, unidos contra Marruecos, mejorando la comunicación para que las acciones empujen la causa saharaui en el mismo sentido.

Para analizar los resultados obtenidos en 2015 y seguir estudiando cómo alcanzar estos objetivos a lo largo de 2016, se dan cita en la capital andaluza.

Un acto que, lejos de ser operativo en la práctica, nos revela cómo el movimiento solidario despilfarra fondos públicos, otorgados en concepto de «sensibilización», en gastos de viajes y estancias, comidas y cenas, festejos y demás espipendios.

En cierta forma, se supone que debe ser comprensible, puesto que de alguna manera hay que justificar las enormes cantidades económicas que otorgan las instituciones españolas a las asociaciones de amigos del Sahara, esas que ni se ven, ni se sienten.

La Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Sevilla (AAPSS), por ejemplo, en 2015 sumó, sólo en subvenciones concedidas por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional al Desarrollo (AACID), un total de 1.580.000 euros, y ésto contando con que no ha logrado todos sus objetivos económicos con esta entidad andaluza, ya que hay otros 680.000 euros más que se le han escapado: dos subvenciones desestimadas -una por presentación fuera de plazo y otra por no reunir la puntuación mínima requerida- y otra más que, aunque estaba aprobada con 300.000 euros, finalmente quedó excluida y no pudo cobrar porque a la AACID se le agotó la dotación presupuestaria.

 

Una cifra astronómica para tratarse de proyectos a desarrollar en un campamento de refugiados y que deberían ser conocidas por la población saharaui, para que dimensionara correctamente el alcance de todo el entramado corrupto que les rodea y empezara a exigir sus derechos.

Cuatro proyectos a desarrollar en los campamentos, de 300.000 euros cada uno: formación ocupacional y microcréditos para cooperativas de jóvenes, desarrollo de un modelo de gestión energética integral, construcción de un nuevo centro para víctimas saharauis de minas y aplicación de un plan para mitigar las necesidades nutricionales de las mujeres en la wilaya de El Aaiún.

Hay otros 4 proyectos, de 80.000 euros cada uno, de los que dos se llevan a cabo en Sevilla, que están relacionados con la promoción de los Derechos Humanos y de los Derechos del Niño a través del acogimiento, mientras que los otros dos son para construir un jardín para la paz y para desarrollar en los campamentos un programa de capacitación participativa para empoderamiento de las mujeres.

El último, de 60.000 euros, es para formar en Andalucía agentes sociales, a través de prácticas artísticas y con enfoque de DD.HH. Proyectos todos ellos con contrapartes locales institucionales: Ministerio de Salud, Ministerio de Cultura y la UNMS, principalmente.

Con tanto proyecto acaparado por una sola asociación, aún les queda tiempo para albergar y co-organizar la celebración de la X Asamblea General de CEAS, en la Casa Sahara Aminetou Haidar, también financiada con fondos públicos andaluces.

No sorprenderá, por tanto, que los invitados de la AAPSS y de CEAS tengan su alojamiento en los Apartamentos «Relator», un edificio totalmente rehabilitado en el 2008, localizado en el centro histórico de la ciudad de Sevilla, en la calle Relator, nº 26, que integra dos apartamentos, un ático y un dúplex, amueblados y perfectamente acondicionados con un completo y moderno equipamiento, que incluye desde electrodomésticos de última generación, televisión de plasma de 32″, aire acondicionado, calefacción o wifi gratuito en todo el alojamiento.

Más de millón y medio de euros en proyectos (eso sólo contando una única fuente de financiación) deben dejar un margen de maniobra para dispendios varios, que no tienen en cuenta las necesidades del pueblo saharaui precisamente aunque, en éste caso, los delegados saharauis vayan a estar más cómodos que sus compatriotas. Porque para ésto, la AAPSS no monta jaimas en las plazas sevillanas a las que sólo van cuatro amigos…

Fuente: https://sombrasdeldesiertoblog.wordpress.com/2016/03/03/la-x-asamblea-de-ceas-en-sevilla-mas-despilfarro/